このブログでは普段あまり取り上げない時事問題ですが、放送大学でも「著作権法概論」の講義があり、個人的に興味のある分野なので。

オリンピックエンブレムがベルギー国立劇場のロゴと酷似している問題で、とうとう採用が取り消されました。

著作権侵害か否かの判断は非常にやっかいで、また、周りが似ていると言うことはできても親告罪である限り当事者同士が解決する問題なので、その是非はいったん置いといて。

ニュースなどで気になったのが、中で使われている「原作者」という言葉。（本当はもっと突っ込みたい部分は多々あるんだけど！）

【中継アーカイブ】東京五輪エンブレム問題で組織委員会が会見：THE PAGEより（13:09あたり〜）
「原作者佐野さんの、あのエンブレムは〜」

佐野氏、展開例画像流用認める「了解を取ることを怠った。不注意でした」 ： スポーツ報知（Yahoo!ニュース）より
「既に原作者にアプローチはしていたが〜」

「原作者」というのは、ある作品の原案・土台となる別の作品の作者で、その後何らかの改変や修正が行われることを前提としている素材を提供する者、というのが私の認識です。小説やシナリオ、絵本などがそうですよね。

しかし、絵やデザインなどは改変・修正を行った後の最終作品が著作物です。 また、写真は、実在する対象物をフィルムや記録媒体に写像したもの自体が著作物ですので、そもそもこの題材に「原作者」という言葉はそぐわないだろう、と、ずっともやもやしています。

実際、組織委員会からのコメントでしかないので、もしかしたらデザイナーではなく委員会の人々の、デザインや写真への認識が「原作者」なのかもしれません。

ただ、「原作」という言葉が醸し出すイメージ——
つまり、その後改変がある、もしくはその人最終成果物ではない、というイメージって、大会エンブレムとしてどうなの？という漠然としたもやもやがね……。

あ、デザイン作業というのは共同作業も多いので、例えば誰かがイメージを出し、それを複数の人が形にしていく場合も多いです。そいうときでも原案、いわば叩き台であって、原作とは呼ばないですよね。

使用されたブログ写真の場合、ここで使うべき言葉は「著作者」だと思うのですが、著作権絡みを連想させるから敢えて使ってないのかな……と、ふと思う次第であります。

ちなみに下のサイトは著作権についての一覧が非常に分かりやすいです。
著作者にはどんな権利がある？（公益社団法人著作権情報センター）